Jump to content

libastral

Approved Members
  • Content Count

    2
  • Joined

  • Last visited

About libastral

  • Rank
    Newbie
  1. Фичереквесты вдогонку. 1. Добавить в "опции списка" исполнителей возможность сортировки по количеству треков. 2. Добавить возможность скрывать/показывать исполнителей, у которых менее 5-10 треков. Так лично у меня на данный момент 71 строчка исполнителей, из который только 7 имеют хотя бы один полный альбом и 4 - более одного альбома. Все остальные - имеют по 1-3 трека (виноват один собственный сборник любимых песен, два альбома-саундтрека к фильмам и одна передача "Радио Аэростат"). Соответственно, найти в этой куче те строки, которые реально имело бы смысл слушать по исполнителю - само по себе, тот ещё квест. Возможно, у других пользователей ситуация не столь катастрофична, но, всё равно, часто есть хотя бы один сборник, замусоривающий список исполнителей. То же самое было бы недурно сделать для списка альбомов, чтобы отсеивать альбомы, из которых на телефоне есть только одна-две песни. К сожалению, такой фичи пока не встречал ни в одном плеере, ориентированном на теги, так что конкуренты вас пока не подгоняют. Но, с другой стороны, могли бы быть первыми. 3. Добавить возможность автоудаления проигранного трека из очереди (сразу по окончании прослушивания трека) и автоочистки полностью прослушанной очереди. Неоднократно просили на форуме: как на русском, так и на английском. 4. В "часто прослушиваемых" обновлять счётчик не по количеству запусков трека, а количеству завершённых его прослушиваний, если это возможно технически. То есть, чтобы счётчик не обновлялся, если пользователь переключился с трека, не дослушав его до конца. Лично у меня среди лидеров стабильно присутствуют треки (и их около половины), которым просто повезло стоять первым у исполнителя или следовать сразу за одним из реально любимых треков (при том, что дослушал я их гораздо меньше раз).
  2. Баг - сортировка в плейлистах работает странно. Во вновь созданном плейслисте песни располагаются правильно: folder1/file1 folder1/file2 ... folder1/file9 folder2/file1 folder2/file2 ... folder2/file9 и так далее. Судя по всему, умолчальная сортировка опирается на корректно обработанные пути до файла и названия файла, хотя, возможно, и на последовательность %artist% (по алфавиту)\%album% (по году)\%track% (по номеру трека внутри альбома). В моём случае, это одно и то же, поскольку названия папок альбомов начинаются с порядкового номера, а имена файлов - с номера трека внутри альбома. Однако, если пересортировать плейлист, то восстановить правильный порядок песен будет уже невозможно (только удалить и создать заново). Имеющиеся же способы сортировки (на первый взгляд так обрадовавшие своей вариативностью) работают максимально нелогичным образом. По номеру трека. album1/track1 album2/track1 album3/track1 album4/track1 ... album1/track2 album2/track2 ... Вы что, действительно, считаете, что пользователь захочет прослушать сначала все треки №1 из всех альбомов, затем треки №2 и т.д.? Или это для плейлистов строго из одного-единственного альбома? Так для этого и плейлиста не нужно - просто слушаешь альбом, и всё... Конструктив: имхо, логичнее всего было бы сделать здесь сортировку по принципу "путь до папки"\номера треков внутри папки, чтобы получилось: folder1/track1 folder1/track2 ... folder1/track9 folder2/track1 folder2/track2 ... Предлагаю именно folder, а не album по алфавиту, чтобы была разница с сортировкой по альбомам (см. ниже). Ну или выпилить... По именам файлов. Все треки по title по алфавиту. Видимо, так и задумывалось и работает корректно. Допустим, это даже может понадобиться... Иногда. По именам файлов. Та же альтернативная логика обработки иерархий: folder1/file1 folder2/file1 folder3/file1 folder4/file1 ... folder1/file2 folder2/file2 ... Если сделать прямо, будет самый нужный способ сортировки в плейлисте лично для меня (и подозреваю, что не только для меня): folder1/file1 folder1/file2 ... folder1/file9 folder2/file1 folder2/file2 ... folder2/file9 ... По альбомам. Нынешняя логика сортировки: album (по алфавиту)/title (по альфавиту). Наверное, если человек хочет слушать последовательность альбомов, он осознаёт, что альбом - это целостная художественная композиция и слушать его следует в том виде, в котором предписывает автор, а не Кирилл и Мефодий. Соответственно, напрашивается логика album/track. По исполнителю. artist/title (по алфавиту) Все песни исполнителя в кучу по алфавиту. Почему бы не брать метод сортировки в плейлисте из метода для библиотеки. В моём случае, получилось бы "альбом исполнителя по году/ номер трека". У кого-то другого - метод, привычный и удобный этому другому. Соответственно отпала бы необходимость в отдельной строчке "по альбому исполнителя". По названию в алфавитном порядке - это, в любом случае, ни о чём... Разве что, чтобы найти конкретную песню, но для этого фильтры есть. По альбому исполнителя. album (по алфавиту)/title (по алфавиту) Опять title вместо track внутри альбома. Ещё раз: если человеку важен альбом, то номер внутри этого альбома явно нужнее алфавитного порядка. По году. Был бы второй по значимости (а иногда и первый) метод сортировки, если бы работал прямо. Но работает так: year/title (по алфавиту). Соответственно, внутри года перемешиваются в единую алфавитную кучу исполнители, альбомы, треки в альбомах, синглы. Может быть полезно исключительно для поиска песни, для которой помнишь название и примерный год. Но для этого есть фильтры, а плейлисты нужны, чтобы слушать последовательность. Очевидно, что если пользователь выбирает сортировку по году, то он хочет прослушать одного или нескольких исполнителей в хронологическом порядке альбомов и синглов. Соответственно, логичным методом сортировки было бы: год/альбом исполнителя/номер трека в альбоме (если альбом и номер неизвестен - в случае сингла, ставить в конец года или на "н" как "неизвестный альбом"). P.S. В случае прослушивания исполнителя через библиотеку, последовательность создаётся правильная, как и при создании плейлиста с нуля. Однако очень пугает, что если дефолтный метод сортировки изменится, то добиться того же результата доступными пользователю средствами сортировки будет уже невозможно. P.P.S. Не особенно рассчитываю, что создатели Poweramp-а бросятся всё это исправлять, просто "не могу молчать". Удивительно, что до меня никто всего этого так и не высказал. У меня что, у одного такая ерунда?
×
×
  • Create New...